Laconférence de Paris viole le « Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». C’est finalement le 15 janvier 2017, que se tiendra la conférence internationale sur le Proche Orient organisée par la France. Selon une formulation classique (mais très vague), son objectif consiste à sortir du statu quo actuel afin de parvenir à une Cejour, l’imam Dicko s’est montré plus que jamais déterminé à jouer son rôle de veille et d’acteur de la société civile. C’était le tout premier congrès de la Fédération des associations et groupements de la société civile, et son parrain a ouvertement expliqué qu’il appartient désormais au peuple de s’assumer pour sortir le Mali de l’insécurité et de la Lejournal camerounais La Voix du Peuple dans sa parution d'octobre 2021 a proposé à ses lecteurs un classement peu ordinaire. Le confrère a fait une immersion dans la région du Centre où il ressort la liste des maires "les plus malhonnêtes". La palme d’or est revenue au maire de la commune de Ngog Mapubi, Christine Ngo Tjock. Lintellectuelle attribue au leader du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) la responsabilité de la montée du discours tribal. «Je n’ai pas apprécié qu’un homme politique, que j’estimais être un Pourl'historienne Hélène Miard-Delacroix, penser que l'histoire se répète est une manière de donner un sens au présent, de plus en plus difficile à analyser. Cest bien parceque ce texte -réponse suite à l'article de N.C., élaboré EN COMMUN par les menbres du Bureau de l'AFB-EKB, nous a été refusé pour parution dans " Le Peuple Breton", que les adhérents ( dont J.M. Le Luyer ) de cette mème organisation ont décidé de le faire connaitre à l'extérieur lors de leur réunion à Josselin le 05 août dernier. xoGY3. En matière obligataire, il y a un principe de base, qui est à la fois de droit commun et de simple bon sens, celui de l’égalité des obligataires. C’est aussi un principe éthique. Il s’exprime de deux manières l’une, la clause pari passu » qui précise ce principe ; l’autre, la clause negative pledge » a une portée essentielle. Il s’agit d’un engagement de ne pas donner de garanties supplémentaires à d’autre créanciers obligataires sans, soit rembourser l’emprunt, soit octroyer la même garantie à toutes les obligations. En octroyant des garanties à la Finlande, la Grèce s’est comportée d’une manière malhonnête. Elle a enfreint un principe fondamental de droit, et de surcroit a fait les choses derrière le dos des autres garants du Fonds Européen de Stabilité Financière. Or, ce fonds, qui ne prévoit pas de solidarité des garants, prévoit leur égalité de traitement, chacun pour sa part. Ce comportement est à la fois insultant pour leurs partenaires européens, mais lèse egalement tous les détenteurs de dette grecque. Il y en a pour près de 400 milliards d’Euros Même si la Grèce et la Finlande ont trouvé une banque d’affaires et un cabinet d’avocats qui leur ait concocté ce coup de Jarnac à leurs partenaires europeens ce dont je ne doute pas, cela n’empêche que le Gouvernement grec s’est comporté comme un créancier malhonnête. Cela ne peut que confirmer l’impression de nombreux gouvernements que le Gouvernement grec se comporte avec une degré de transparence et d’éthique plutôt douteux. C’est une insulte aux contribuables européens qui portent la Grèce à bout de bras depuis 20 mois et pour quelques années encore. Il ne saurait être question ici d’accepter la moindre concession à la Grèce et a la Finlande. La Finlande doit non seulement renoncer, mais faire amende honorable. Quant au Premier Ministre grec, je suppose qu’il a été convoqué d’urgence par le nouveau Président de l’Eurozone, Herman Van Rompuy pour se voir remettre à l’ordre. Les Slovaques, Autrichiens et autres profiteurs néerlandais feraient bien de renoncer à leur idée de suivre les Finlandais. Quant au Ministre autrichien des finances, sa suggestion de revoir le niveau des garanties du FESF en fonction des risques des banques est absurde il n’y a pas que des banques parmi les créanciers de la Grece. On se demande s’il dormait durant les dizaines de sommets européens des Ministres des finances. L’Allemagne a réagi violemment. Est-elle notre dernier rempart éthique ? Où est la condamnation commune de l’Europe et de la Commission Européenne ? Que dit la France, qui garantit 20% des emprunts du FESF? L’Eurozone a perdu assez de crédibilité pour ne pas se lancer dans des manœuvres de bas étage qui la rangerait parmi les truands. La Grèce et la Finlande jouent avec la crédibilité même du sauvetage grec. Il est temps d’avoir un sursaut moral en Europe. C’est proprement scandaleux et pourrait remettre en cause l’entièreté du sauvetage grec qui, rappelons-le, doit entre être approuvé par le Parlement de certains pays. C’est un fait, le coup d’état électoral fait partie intégrante de l’ADN de Macky Sall ». Ceux qui croient à l’organisation d’élections libres, transparentes, sincères et démocratiques sous le magistère de Macky SALL en seront pour leurs frais. Depuis son accession au pouvoir en 2012, Macky Sall a mis en place une stratégie machiavélique d’élimination des principaux opposants, lui permettant d’organiser des scrutins faussés. Il ne faut se faire aucune illusion Macky Sall n’a jamais eu l’intention d’organiser des élections législatives libres et transparentes, le 31 juillet 2022. Contraint d’organiser un scrutin qu’il sait perdu d’avance après la déculottée de BENNO lors des dernières élections locales, Macky Sall est prêt à faire basculer le Sénégal dans la violence et le chaos pour réaliser une forfaiture électorale, et se maintenir coûte que coûte au pouvoir. Envers et Contre la volonté du peuple sénégalais. L’ignoble tentative d’invalidation de la liste de YEWWI ASKAN WI à Dakar par un régime moribond de prédateurs et par un homme sans foi, ni loi, dépourvu de toute morale doit être dénoncée avec la plus grande fermeté et combattue de la manière la plus féroce qui soit. Les ingrédients d’un coup d’état électoral sont là. Toute la stratégie de Macky Sall est d’éliminer et neutraliser des listes de YEWWI et de WALLU, dans le cadre d’une compétition totalement déloyale la survie de son régime dépend de l’issue de ce scrutin. Afin d’empêcher un coup d’état électoral scrutin faussé le 31 juillet 2022, les citoyens sénégalais doivent se mobiliser et prendre leurs responsabilités. Il faut le savoir Macky Sall avide de pouvoir ne quittera pas la station présidentielle de manière démocratique. Les citoyens sénégalais doivent en être conscients et se préparer en conséquence, pour sauver leur Démocratie. Il ne faut plus se contenter de subir les coups d’état constitutionnels et électoraux il faut les arrêter. Seybani SOUGOU* CoupDEtat Législatives SeybaniSougou WilfridLes professions malhonnêtes ne sont pas non plus, en elles-mêmes et par elles-mêmes, ce sont simplement les choix de ceux qui sont impliqués quant à la façon dont ils se conduisent. De nombreux politiciens commencent leur carrière en tant qu'avocats. Étant donné qu'il y a beaucoup plus d'avocats que de politiciens, il est probable qu'il y ait un plus grand nombre d'avocats malhonnêtes que de politiciens. En termes de pourcentages, il n'y a aucun moyen de le donné que l'ensemble de la classification politiciens» comprend largement le sous-ensemble de classification avocats», ma conclusion est que les politiciens sont plus deux sont en lice pour la première place! Je dirais que les politiciens sont en tête. Certains avocats sont en fait de bons avocats avec une intention honnête, mais un politicien honnête ne reste pas longtemps dans le domaine de la politique. Le système est mis en place pour encourager la malhonnêteté dans les deux professions. La prochaine fois que vous voterez, n'oubliez pas que vous votez pour le meilleur du pire. -comteNon plus. Chaque politicien et chaque avocat est différent, vous ne pouvez pas les juger en masse, n'est-ce pas?CerveauC'est comme demander qui était le plus mauvais Sadam ou Osama?forêtLes politiciens-je ne les ai juste jamais aimés-veuillez ne pas me noterMaria- Les deux ont un inconvénient - comme tout le reste maintenant quelques joursEstelleChaque avocat et chaque politicien est différent de l'autre, donc pour moi, il est difficile de généraliser. Je connais de très bons avocats et politiciens et en même temps je connais des différence, sauf si l'avocat me représente. Dans CE cas, il ou elle est un pilier de la vertu, à moins qu'ils ne politiciens bien sûr. Les avocats ne mentent pas, ils exploitent simplement ou, dans des cas extrêmes, plient la loi pour répondre aux besoins de leur client ou du moins une bonne volonté. Un très bon avocat n'aura jamais besoin de mentir. En outre, il vaut mieux dire la vérité, car cela confond l'opposition. La politique est une bataille constante pour empêcher les gens de découvrir la vérité. Il trompe littéralement tout le monde de temps en temps. Publié le 14/12/2020 à 0900, Mis à jour le 14/12/2020 à 1209 Le ministre de l'Économie affirme que cette date reste conditionnée à l'évolution de l'épidémie. La date de réouverture au 20 janvier 2021 n'est pas garantie pour les restaurateurs et autres établissements encore fermés. C'est ce qu'a fait savoir le ministre de l'Économie Bruno Le Maire ce lundi 14 décembre. Je ne peux pas vous dire avec certitude que nous rouvrirons les bars et restaurants le 20 janvier. Ce serait malhonnête de ma part et ce serait prendre un risque excessif que de dire ça», a-t-il expliqué sur Franceinfo. Le ministre a fait savoir que des discussions sont prévues pour savoir comment ils peuvent redémarrer». En attendant, leur réouverture reste conditionnée à l'évolution de l' aider la filière à survivre, Bruno Le Maire a confirmé que les aides seraient maintenues l'an prochain et que d'autres pourraient être mises en place. On veut couvrir toutes leurs charges fixes. S'il faut des mesures complémentaires ici ou là, nous serons là», a-t-il expliqué. Tout n'est pas encore sur la table. Ce n'est pas qu'une question de 'quoi qu'il en coûte', c'est aussi une question d'accompagnement psychologique. Ceux qui souffrent le plus doivent être le plus accompagnés».Le locataire de Bercy a affirmé que le fonds de solidarité est la clé de voûte» pour continuer à aider le secteur. Il a redit que tous les restaurants peuvent percevoir 20% de leur chiffre d'affaires réalisé l'an passé et on couvre toutes les charges fixes et s’il le faut, nous ferons plus», a-t-il ainsi filière de la restauration, accompagnée de celle de l’hôtellerie et d'autres branches impactées par les fermetures, a prévu de manifester ce lundi à Paris pour dénoncer ces incertitudes et réclame la réouverture des établissements le plus rapidement possible». Je ne peux pas dire avec certitude que nous rouvrirons les bars et restaurants le 20 janvier, ce serait malhonnête», dit Le Maire S'ABONNERFermerS'abonner Lettre A l’attention de Mor Talla Tine, Préfet du Département de Dakar Ce 15 juin 2022, vous avez pris un arrêté n°193/P/D/ DK portant interdiction de la manifestation de YEWWI prévue le vendredi 17 juin 2022, à la place de la nation. Dans ledit arrêté, vous indiquez que le rassemblement projeté est interdit pour 2 motifs, Menaces de trouble à l’ordre public,Violation de l’article du Code électoral Pour le motif de trouble à l’ordre public L’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux réunions dispose que l’autorité administrative peut interdire une manifestation publique que si deux conditions cumulatives sont réunies 1 d’une part, Qu’il existe une menace réelle de troubles à l’ordre public ; 2 d’autre part, Que l’autorité ne dispose pas de forces de sécurité nécessaires pour protéger les personnes et les biens. Vous ne justifiez pas l’interdiction par une insuffisance des forces de sécurité. En conséquence, l’arrêté n°193/P/D/ DK qui viole de manière flagrante les dispositions de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux réunions est illégal, nul et non avenu. Curieusement, vous avez visé dans votre arrêté visa n°2 la loi n°7802 du 29 janvier 1978. Il ne suffit pas de viser mécaniquement les textes ; Encore faudrait-il déjà les lire pour en comprendre le sens et la portée avant de les viser dans un arrêté ! Pour le motif lié à la violation de l’article du Code électoral Là aussi, vous faites preuve d’une incompétence et d’une méconnaissance totale des textes. Car, primo, l’article du code électoral traite exclusivement de la propagande ou des campagnes déguisées ayant pour support les médias nationaux publics et privés. L’article n’a aucun lien avec une manifestation publique. Secundo, le seul organe habilité à prendre d’éventuelles sanctions en cas de violation de l’article du code électoral, ce n’est ni le gouverneur, ni le Préfet, mais le CNRA. Alinéa 4 et 5 de la Loi n°2021‐35 du 23 juillet 2021 Alinéa 4 L’organe chargé de la régulation des médias est chargée de veiller à l’application stricte de cette interdiction. Alinéa 5 En cas de contravention à cette interdiction, l’organe chargé de la régulation des médias doit proposer des formes appropriées de réparations au bénéfice de tout candidat, de tout parti politique ou coalition de partis politiques lésés. Ces derniers peuvent saisir directement l’organe de régulation des médias d’une plainte en cas de contravention à cette interdiction ». En prenant l’arrêté n°193/P/D/ DK, dont le défaut de motivation est flagrant, le dernier alinéa de l’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 dispose que l’arrêté d’interdiction d’une réunion publique doit être motivé ». … M. Mor TALLA TINE, avec cet arrêté, vous venez de signer l’acte de la confrontation, entre le pouvoir et le peuple. *Seybani SOUGOU sougouparis Arrêté LeSousPrefet MorTallaTine Yaw

quel est le peuple le plus malhonnête